Feeds:
Posty
Komentarze

Ta sama kobieta kierując się roztropnością tego nie zrobi, bo weźmie pod uwagę wiele nieuchronnych lub wielce prawdopodobnych negatywnych skutków tego czynu (np. dla psychiki dzieci czy związanych z tym faktem, że ten związek może trwać krótko ze względu na różnice w potrzebach, zainteresowaniach, wykształceniu itp.).
Człowiek, który otrzyma znaczną gotówkę w spadku może kierując się rozsądkiem umieścić ją na koncie lub zainwestować w akcje o największych dywidendach. Ten sam człowiek kierując się roztropnością część gotówki umieści w banku, część przeznaczy na zakup mieszkania na wynajem, część umieści w akcjach różnych firm, część ulokuje w złocie.

Człowiek, który chciał np. w 2000 r. uzyskać kredyt na zakup mieszkania, a przedstawiciel banku powiedział mu, że może to być tylko kredyt we frankach kierując się rozsądkiem wziąłby ten kredyt, ale kierując się roztropnością już tego by nie zrobił.

Czy człowiek roztropny może świadomie i dobrowolnie odrzucić wolność? Czy może, gdy jej nie posiada, o nią nie zabiegać?

Nie może.

Św. Grzegorz Wielki podejmując problem cnót kardynalnych stwierdził, że muszą on być proporcjonalne, że nie może nastąpić rozwój jednej z nich jeśli pozostałe nie wzrosną w sposób analogiczny.

Kto zatem posiada posiada w jakimś stopniu cnotę roztropności, posiada w tym samy stopniu cnoty sprawiedliwości, męstwa i umiarkowania. Posiadając cnotę sprawiedliwości skłaniającą go do oddawania każdemu tego, co mu się należy będzie zabiegał o wolność dla siebie. Posiadając cnotę męstwa nie da się zniewolić przez czynniki negatywne (np. nie da się w taki czy inny sposób zastraszyć). Posiadając cnotę umiarkowania nie da się zniewolić przez czynniki pozytywne (np. przyjemności).

Mądrość to jeden z atrybutów Boga. Bóg jest mądry w najwyższym stopniu. Człowiek stworzony jest na obraz i podobieństwo Boże. Zmierza zatem, gdy jest wolny, do tego, by, na tyle, na ile to jest tylko możliwe, uzyskać mądrość.

okladka spisek, stron 168, cena 25.00 zł
Objawienie Maryi w Kęble koło Wąwolnicy w 1278 r., objawienia, z których Giulio Mancinelli dowiaduje się od Matki Bożej, że jest Ona Królową Polski (przełom XVI i XVII w.), Śluby Lwowskie Jana Kazimierza w 1656 r., objawienia w Gietrzwałdzie w dniach 27-29 czerwca 1877 r., objawienia na polach Bitwy Warszawskiej w dniach 14 i 15 sierpnia 1920 r.
To są fakty, które ściśle wiążą się ze sobą.
To są drogowskazy dla Polski.
W nich znajdziemy przesłanie Matki Bożej dla nas i odczytamy swoje narodowe i państwowe wartości, cele i obowiązki.
Ta książka tego właśnie dotyczy, ale opowiada również o ciągu spisków trwających do dziś, których celem jest fałszowanie tych faktów, rozmydlanie ich, wreszcie usuwanie ich z naszej świadomości.
A oto jej spis treści:
Wstęp: jesteśmy Rycerzami Matki Bożej
Rozdział I „Ona zmiażdży ci głowę” – w jaki sposób powinniśmy podchodzić do objawień maryjnych?
1. Prawdziwe objawienia Matki Bożej
2. Sposoby prezentowania przez Matkę Bożą Jej przesłania
3. Jaka powinna być nasza reakcja na objawienia maryjne?
4. Arogancja wobec objawień Maryjnych
5. Szatan i objawienia maryjne
6. „Pomocnicy szatana na ziemi” wobec objawień maryjnych
7. Spiski szatana przeciwko objawieniom maryjnym
Rozdział II Spisek przeciwko Matce Bożej z Kębła
1. Gehenna Wąwolnicy
2. Niszczenie dokumentów
3. A jednak pamięć przetrwała
4. Pierwsze ślady spisku
5. Literatura przedmiotu – to może budzić podejrzenia
6. Co się wydarzyło w Kęble?
7. „Genezy kultu należy upatrywać w interwencji Boga”
8. Kto i dlaczego zamienił figury?
9. Jak ukradziono szczątki św. Mikołaja?
10. Wbrew woli Matki Bożej
11. Nieporozumienia z Matką Boża?
12. Dlaczego figury nie przeniesiono do 1700 r.?
13. Dlaczego figurę przeniesiono w 1700 r. – wersja oficjalna
14. Te fakty się nie zgadzają
15. Wędrówki, jej zamiana i rozebranie kościoła
16. Aktywizacja masonerii: zawiązanie wielkiego spisku
17. August Mocny, Tatarzy i szatan
18. Walka o Święty Krzyż
19. Czy Matka Boża została sprzedana?
20. Czy cudowna figura została zniszczona z premedytacją?
21. Czy pomocnikom szatana udało się zrealizować swój plan?
22. Przesłanie Matki Bożej z Kębła
Rozdział III Spisek przeciwko matce Bożej Królowej Polski
1. Pycha, ambicja, odczytanie woli Bożej
2. Jaki jest cel, misja, duchowość i reguła narodu polskiego?
3. Objawienia Matki Bożej, które otrzymał ks. Giulio Mancinelli
4. To Matka Boża spowodowała Śluby Lwowskie
5. Który tekst Ślubów Lwowskich jest prawdziwy?
6. Co sfałszowano?
7. Matka Boga czy człowieka?
8. Czy Polacy upadają przed Matką Bożą na kolana czy wchodzą z Nią w konfederację?
9. Czy Jan Kazimierz ogłosił, że Matka Boża jest Królową tylko Polski?
10. Z kim mamy walczyć?
11. Jakie obowiązki nakładają na nas Śluby Lwowskie?
12. Obowiązki społeczne państwa i Kościoła w Ślubach Lwowskich
13. Jak bardzo upowszechniona jest w Polsce nieprawdziwa wersja Ślubów Lwowskich?
14. Skąd się wziął ten fałszywy tekst Ślubów Lwowskich?
15. Kto jest autorem prawdziwego tekstu Ślubów Lwowskich?
16. Spisek przeciwko obrazowi Matki Bożej Łaskawej ze Lwowa?
Rozdział IV Spisek przeciwko Matce Bożej z Gietrzwałdu
1. Dlaczego Matka Boża zwróciła się w Gietrzwałdzie tylko do Polaków?
2. Matka Boża i… Bismarck
3. Co powiedziała Matka Boża w Gietrzwałdzie?
4. Trzeba upadać na kolana
5. „Szatan będzie pożerać ludzkie dusze”
6. Pierwsze trzy objawienia
7. Interpretacja tych objawień przez Czesława Ryszkę
8. Interpretacja tych objawień przez Marię Kominek OPs
9. W jaki sposób uwieczniono objawienia z 28 i 29 sierpnia
10. Przesłanie Matki Bożej do Polaków w Gietrzwałdzie w dniach 28-29 czerwca 1877 r. – część I
11. Od elekcji do koronacji – na przykładzie króla Stanisława Leszczyńskiego
12. Insygnia koronacyjne
13. Przesłanie Matki Bożej w dniu 27 czerwca 1877 r.
14. Przesłanie Matki Bożej do Polaków w Gietrzwałdzie w dniach 28-29 czerwca 1877 r. – część II
15. Sens kolejnych objawień w Gietrzwałdzie
16. Znaki zapytania
Rozdział V Spisek przeciwko Matce Bożej Łaskawej
1. Szanse Bitwy Warszawskiej
2. Objawienie 14 sierpnia 1920 r.
3. Objawienie 15 sierpnia 1920 r.
4. Świadectwa dotyczące objawień
5. Zaniechania ze strony polskiego Kościoła
6. Wyciszanie i dezawuowanie objawień
7. Co się stało z obrazami upamiętniającymi objawienia Matki Bożej w 1920 roku?
8. Cud nad Wisłą według Jarosława Szarka
9. „Ta dobra Ciocia Ymca”
10. YMCA, masoneria i… Matka Boża
11. Objawienia 1920 r. i Matka Boża Łaskawa z Warszawy
12. Matka Boża Łaskawa i Syrenka warszawska
13. Wymowa objawień z 1920 r.
14. Matka Boża Kębełska i Matka Boża 1920 r.
15. Dlaczego w 1920 r. objawiła się właśnie Matka Boża Łaskawa?
16. Dlaczego Matka Boża ukazała się tylko rosyjskim żołnierzom?
17. Dlaczego podczas pierwszego objawienia Matka Boża miała w rękach pęki strzał Bożego gniewu, a w trakcie drugiego już nie?
18. Dlaczego za Matką Bożą, w trakcie drugiego objawienia, byli zbrojni rycerze?
19. Dlaczego Matka Boża ukazała się bez korony?
20. Matka Boża Łaskawa, Igor Mitoraj i zagubieni Polacy
Posumowanie: Matka Boża zwycięży, Polska zwycięży
Bibliografia

O fakcie tym dowiedziałem się od Polaka z Włoch. Twierdził on, że mówiono o tym obszernie w telewizyjnym dzienniku wieczornym.
W polskich mediach i polskojęzycznym Internecie nie mogłem na ten temat znaleźć żadnej informacji. Wreszcie coś znalazłem na portalu „WPolityce.pl”, pod adresem: http://wpolityce.pl/kosciol/268547-abp-gadecki-episkopat-polski-wyklucza-dopuszczenie-rozwodnikow-do-komunii
Oto ten tekst:
Watykan poinformował, że sytuacja osób rozwiedzionych była głównym tematem kolejnego dnia obrad synodu biskupów. Podczas briefingu ujawniono, że jeden z ojców synodalnych wzruszył uczestników debaty emocjonalną opowieścią o dziecku, które w chwili przystępowania do Pierwszej Komunii przełamało hostię na dwie części i dało je swoim rodzicom – rozwiedzionym i w nowych związkach.
Nie podano, kto przytoczył tę historię. Została ona opowiedziana – jak wyjaśniono – jako dowód tego, jak bardzo Kościół przejmuje się sytuacją, w jakiej znaleźli się rozwodnicy, pozbawieni dostępu do komunii.
Kto się wzruszył i czym?
Mamy tu do czynienia ewidentnie z kilkakrotną profanacją.

Po pierwsze, dziecko rozłamując hostie spowodowało, że cząstki Najświętszego Sakramentu upadły na posadzkę.

Po drugie, dziecko udzieliło nie posiadając do tego uprawnień Komunii Świętej innym osobom.

Po trzecie, udzieliło świadomie Komunii Świętej osobom będącym w stanie grzechu ciężkiego, a zatem osobom, którym Komunii Świętej nie wolno przyjmować.

Po czwarte, osoby będące w stanie grzechu ciężkiego przyjęły świadomie i publicznie Komunię Świętą.

Po szóste, spowodowały grzech zgorszenia, bo inni wiedzieli, że są w stanie grzechu ciężkiego.

Po siódme, czyn dziecka i rodziców nie został napiętnowany, ale publicznie w jakimś sensie zaakceptowany (wywołał wzruszenie) – tak to przynajmniej zreferował rzecznik Watykanu ks. Federico Lombardi.

A oto informacje o niej

okladka 1

okladka 2